Diglosia

Todos (o casi todos, aquél que vive aislado de la prensa no) hemos oído hablar del caso de Olav, el niño de 11 años al que le bajaron medio punto por poner la fecha en castellano. Hace una semana de que saliese a la luz la polémica, tiempo suficiente para que podamos servirla en frío.

Siento decirles a los señores fachas que apruebo que le bajen la fecha por ponerlo en castellano en vez de catalán. Es un examen de catalán, ¡se evalúa su nivel! No debe haber nada en ningún otro idioma salvo que se indique lo contrario. Seguro que si hubiese sido el examen de inglés no habría tanta polémica.

Lo que sí me parece algo fuera de la tangente es que el niño no se pueda matricular en español (e, irónicamente, el colegio se llama Cervantes). Es el fenómeno de diglosia que se da en las comunidades bilingües, algunas en contra del castellano, como en Baleares, Cataluña y el País Vasco, mientras que en Galicia el idioma marginal sigue siendo el gallego. 

A mi nunca me verán defender un idioma que se impone sobre otro, pero sí lucharé por ese idioma que se degrada. El objetivo es buscar un equilibrio, una igualdad entre ambas lenguas. Perdone la persona que dijo que el niño, por ser ibicenco, que debería darle vergüenza que hable mejor el castellano que el catalán. No, vergüenza da el ir por las carreteras de Ibiza y ver la magnífica labor que ha realizado el señor Francesc Antich al quitar de las señales la lengua de Cervantes, en vez de dejarlo como estaba, con ambas lenguas. Un acto que podría decirse que es hasta anticonstitucional, pues ésta defiende la cooficialidad de las lenguas en las comunidades plurilingües, la igualdad entre ambas.

La tendencia de europa es a eliminar fronteras, formando uniones políticas. Sin embargo, gobiernos como este se cierran en sí mismo. No digo que haya que liberizarse completamente. No hay que renunciar a sus raíces, en absoluto. Sólo pregunto, ¿qué consiguen con cerrarse?

Y quiero que quede claro, porque veo venir confusiones. Sólo estoy en contra de la imposición de una lengua cualquiera sobre otra, sea la que sea. Lucho por una igualdad, no porque una lengua sea mejor que la otra. Porque no hay lengua mejor. Ni peor.

Los fachas son independentistas

De esto quería escribir desde hace tiempo, pero no sabía como hacerlo (de hecho, improvisé en parte al hacer esto).

Sí, justo que los fachas son los que más se niegan al independentismo, aportan también su granito de arena a esa causa. Me refiero a aquellos que son radicales. Tal punto de radicalismo, de fanatismo, que no soportan a aquellos de las zonas con ambiente separatista. Vivo en un país en el que el independentismo es provocado por la fobia a ellos de la extrema derecha, o que la fobia de la extrema derecha a los independetistas es provocada por éstos.

¿Y esto cómo es? Al rechazarles, consiguen darle una independencia. Alimentan a ese movimiento, pues más solos les dejan. El que no soporta oir en catalán está a favor de la independencia de Cataluña. El que rechaza lo vasco apoya el independentismo vasco. El que discrimina lo gallego promueve el separatismo gallego. Y así con todo movimiento.

Puede uno estar a favor de la separación o en contra (yo lo que veo lógico es que se considerasen lo que son, vasco y español por ejemplo, porque son vascos, y son españoles; que no se inventen cuentos). Mas con tanta discrimi nación solo consiguen dar alas al propio ideal.

Santos Inocentes

28 de diciembre. La cultura hispana celebra un día de bromas. Pero hoy llevaré la contraria. Ójala este post fuese en broma, pero la carencia de inspiración para hacer un post satírico pero verosímil y las ganas de quejarme me obligan a sacar un tema serio. Supongo que habrán visto en algún medio la reciente ofensiva de Israel contra Palestina, causando la muerte de más de 200 personas y centenas de heridos. Se trata del mayor ataque desde la Guerra de los Seis Días.

No voy a exponer aquí ni que Israel es un pueblo tirano ni que Palestina merece ser aplastada. No, no voy a caer en el extremismo. Ese extremismo, ese fanatismo, ese radicalismo es lo que provoca la muerte de tanta gente. Esos civiles palestinos y esa mujer que murió en la ciudad de Netivot, no sé si serían santos, pero desde luego que eran inocentes.

Un mensaje a aquellos que creen que es un conflicto sin solución: al fin al cabo, el conflicto palestino-israelí no es más que un otro conflicto internacional más. Sí, internacional, porque es entre dos naciones. Es una pelea de territorio por quizás los dos pueblos que más han sufrido a lo largo de la historia. Ninguno de los dos ha sido aceptado en aquellos otros territorios que han estado viviendo. Ahora se pelean por el mismo piso. Ahí es donde nace el problema. Como ya dije, un conflicto internacional, que al menos, es menos difícil de resolver que uno nacional. Menos difícil, no fácil.

La solución, es fácil decirla, diría yo que con un acuerdo podría bastar. ¿Qué tipo de acuerdo? Uno doloroso, como todos los acuerdos. Sería la convivencia de dos Estados juntos. Y para ello, ambos tendrán que ceder tierras. Dije que sería doloroso. Pero no es una muestra de redención, es una muestra de inteligencia. Quizás peque de optimismo, pero una vez hecho esto, israelitas y palestinos puedan ir a salir a tomar un café juntos.

De todas formas, parece ser que los gobiernos actuales de ambas naciones no están muy conforme. Puede que la situación no sea como hace 40 años, cuando no se atrevían a pronunciar el nombre del otro, pero ayer se vio que no se está para tirar cohetes. Ni en estas fechas de fin de año.

Se recomienda:

• Análisis del ataque en Pensando Israel.
  

Quema de libros

La izquierda española nos revela su verdadera cara. ZP pelotea a George Bush tras su invitación a la cumbre (o pozo según algunos intelectuales) del G-20 y compañía. El diablo ha sido tocado por el hada madrina y ahora es un ángel al que adorar. Somos poco críticos con el PSOE, si esto lo hubiese hecho cualquier otro partido, lluvia de piedras y palos. Y no es lo más grave.

Cristina Almeida, exdiputada por parte de al ya agonizante Izquierda Unida y luego del PSOE. Celebró ayer el trigésimo tercer aniversario de la muerte de Francisco Franco diciendo que todos los libros de César Vidal deberían arder. Como los nazis. Hitler tenía unos cuantos junto a su chimenea. Y ley de Godwin para mí. Cierto que César Vidal tiene ideas que pueden ser bastante de derechas, pero no hay que caer en ese fanatismo.

Oí esta mañana, un momento, en la radio a Casimiro García-Abadillo comentar en la radio el asunto. Comentaba que para mantenerse con poder la izquierda en España necesita hacer creer que la mitad de España es fascista. Un ligero hipérbaton, una pequeña paranoia quizás, mas no va desencaminado. La propulsión de un bipartidismo radical es una verdad en esta tierra.

Sigo ideas socialistas, pero gracias a esto nunca tendrán mi apoyo al respecto mientras sigan con esta actitud. Dotes de autoritarismo. Absolutismo. Fanatismo. Egoísmo.

Ganas de cambio

Si bien en el post anterior hablábamos del cambio que va a dar Barack Obama, hoy hablaremos del cambio que ha habido desde hace 70 años.

En esa época, un hombre de color no podía casarse con una blanca, o comer y/o beber en el mismo sitio. Franklin Roosevelt quiso sentar a un negro en su equipo y le salieron críticas hasta en la sopa. Ahora un negro mandará en la Casa Blanca. House se ha equivocado, al parecer si la llaman "Casa Blanca" por la pintura.

Pueden criticar muchas cosas de los EEUU. Incluso seguir su leyenda negra, algo que viene ligado a cada imperio. Pero es innegable que han conseguido evolucionar en ese sentido. No como en mi tierra, España. Hace 70 años lo que teníamos era una guerra civil. Hermanos contra hermanos. Padres contra hijos. A día de hoy seguimos aún dividiéndonos entre rojos y azules. Y los políticos contribuyen en ello. Ni los jueces. Tenemos a Baltasar Garzón excavando fosas comunes en busca de Federico García Lorca a pesar de que la familia del poeta no quieren que se exhume su cadáver.

Y en la sección de crítica al Gobierno tenemos eso que nos venden como progresismo. En algunas cosas cumple su identidad. Pero muchas otras veces lo que trata es de hurgar en esa herida. Es progresismo cangrejero, para atrás. Ya va siendo hora de que tomemos ejemplo y suturemos por fin esas heridas.

Hasta la muerte

Un efecto curioso que se ve todo los días y que me disgusta es el hecho de que, aquí en España, se siga a los partidos políticos como si fuesen clubes de fútbol. Se traga todo lo que les eche el líder de su partido político. Sea del PSOE. Sea del PP. Sea de Ciudadanos Agobiados y Cabreados.

No es raro encontrarse a alguien que tenga unas creencias firmes en su partido, que lo sigue desde que tenía conciencia y lo seguirá por siempre. Algunos hasta la muerte. Incluso hay quien rechaza al del partido contrario aunque diga una verdad. Ignoro si hay algunos que se tatúa un retrato de su líder en el pecho o en la nalga.

¿Está interesado en unirse a esta estirpe de gente? Pues bien, lo primero que hay que hacer es tener la ideología ideal de tu partido. Es decir, tienes que estar de acuerdo con todo lo que dicen, sin negación. Por poner un ejemplo, no puedes ser del PSOE y estar en contra del aborto. No, eso no se puede, es incompatible. Ni puedes ser del PP y no ser un fiel creyente. En absoluto. ¿Y por qué no? Pues porque se incumple el primero de los sagrados mandamientos, "Adorarás a y sus palabras sobre todas las cosas". Si Fulano dice que esto, tiene que ser esto, no eso.

Si quieren ver un ejemplo, miren esta noticia en 20 minutos, en la que dice que Mariano Rajoy, líder de la oposición, olvidó cerrar el micrófono al decir "mañana tengo que ir al coñazo del desfile". Pero lo que no quiero señalar es la noticia en sí, sino la zona de comentarios. Los comentarios del bando ZP reciben votos a favor, y los que defienden a Rajoy con votos en contra. Unos comentarios que sólo demuestran un fervor por su líder. Nadie se pone a pensar que eso de a todos los políticos le pasa eso más de una vez, decir algo con el micrófono abierto sin darse cuenta de que lo está. No, todos se ponen a alabar a uno y lanzar trastos contra el otro, sea del partido que sea.

¿Y cómo curar esta clase de fanatismo? Una vía sería la que indiqué en un post de hace unos meses sobre el fanatismo, con humor. Pero también habría que diversificar esta idea de que cada uno piense lo que piense, y que elija a quien elija pensando quién lo hará mejor, no elegir a uno porque sí. Hay que salirse del molde y pensar cada uno lo que vea él, quitarse las orejeras, no ceñirse a un punto. Abrir el abanico, el espectro. Y una vez hecho, elegir la mejor opción, la que veas que lo hará mejor.

Cada uno tenemos que tener nuestra opinión, no la de otros, y más en estos tiempos difíciles. Ahora que hay una crisis, los políticos aprovechan la gran cantidad de datos negativos, los tergiversan para que les favorezcan. No. Hay que ver los datos y compararlos y sacar un criterio propio. Es algo que os pido a todos, no es difícil de hacer. Adapten estas ideas a vuestro ámbito y rompan el muro.

Métodos para adelgazar

Se acaba el verano y tras habernos puestos todos a comer como cerdos, toca perder kilos. La gente se pone en régimen, va a nutricionalista, compra pastillas ... pero no nos olvidemos del auge que tienen las llamadas "dietas milagrosas" en las que uno hace un acto masoquista apenas comiendo para perder kilos por un tubo y luego recuperarlos nada más dejar la dieta. Hasta ahora, perder peso era más complicado que ganar, pero de la mano de un show inglés nos llega la solución

(Atención: aunque la idea principal se entiende, mucho de los chistes no son entendibles a aquellos que no hable inglés)





Reccuerden, lectores Call now!

Gracias roro por el vídeo

Son sólo negros que se matan

Últimamente la gente está sonada por los disturbios que retumban en el Tíbet y del quinto aniversario de la guerra de Iraq, o mejor dicho, Vietnam II. Pero, ¿han pensado alguna vez que podrían haber más conflictos de los que oímos todos los días? Si preguntásemos a la gente ahí afuera, nos mencionarían como mucho cuatro: La Guerra de Irak, las sublevaciones en el Tíbet (a las que ningún gobierno se ha opuesto explícitamente al Gobierno Chino, de eso ya hablaremos luego), el conflicto palestino-israelí y Afganistán. Quizás algunos incluyesen al problema de Colombia con las FARC y el ELN, pero no serían muchos. Casi nulo sería el número de personas que mencionase algún otro. ¡Ah! ¡¿Es que hay más?! Desgraciadamente sí, y muchos, y terriblemente graves a pes sar de no ser comunmente citados. Darfur, Kurdistán, Sri Lanka, Birmania, la antigua Yugoslavia, Pakistán... los grandes olvidados.

Darfur, un yermo páramo en el Sudán. Una tierra baldía manchada por el lado más oscuro del ser humano. Las guerrillas entran en las aldeas armados con AK-47s acribillando a todo hombre y niño, y luego violan a las mujeres para que ardan con la ladea.

Kurdistán, la montañosa tierra que va entre el Cáucaso hasta el Mar Caspio que da cobjo a 50 millones de almas desgarradas sufriendo la presión de los países que poseen esas tierras. Sufriendo la presión de los países que poseen esas tierras. Al menos tenían el alivio de la caída de Sadam Hussein, quien les masacró con armas químicas. Pero ahora llegan los turcos con un supuesto heroísmo para liberar a la gente acabando con las guerrillas de la zona, que en realidad, son la defensa de esa gente.

En la isla se Ceilán, las tierras de Sri Lanka, reside el caos. Todos los días hay víctimas por los ataques de revolucionarios. Acabar con toda la gente, eso sí que es una revolución.

Y seguiría enumerando, por ejemplo, mencionando que algunas heridas de los Balcanes no terminan de cerrar, incluso más de una sangra y supura aún. Menuda la hemos hecho con la independencia de Kosovo. Pakistán, Birmania (lo pueden ver, el Gobierno de Myanmar niega la entrada de ayuda internacional a pesar de la muerte de decenas de miles de personas)...No seguiré, pues continuaría horas y horas. Pero lo más interesante es lo que hacemos al respecto. Nuestras acciones se reducen a una sola palabra: nada. Y con nada me refiero al sentido de la nada, absolutamente nadas.

-Perdone señor presidente, ¿cuál es el problema con Darfur?

-No es nada preocupante, son sólo unos negros que se matan. Es más importante que me voten.

Esto ocurre todos los días. ¿Ha habido un país que haya alzado la voz contra China respecto a las matanzas en el Tíbet? ¡Claro que no! ¿Dónde están los EEUU, quienes según ellos luchan por la paz y por la libertad? Los EEUU ya no son más que un pelele de su decayente economía. Ha declarado a China fuera de su lista negra porque les interesa su comercio el "imperio" se desmorona.

Lo peor de todo es que el resto del mundo ha seguido su ejemplo. Como China es la reina del mambo y su potencial económico es cuestionable, me callo para no cargarme mis relaciones con ella. Unos millones valen más que las vidas de unas personas. El género humano.

De fanatismo y humor

Leyendo el ensayo del escritor y miembro del movimiento Peace Now israelí Amos Oz, "Contra el fanatismo" (en inglés The Tubingen Lectures. Three Lectures ), me encontré en la página 34 (en la segunda edición de Siruela) unas frases que me chocaron. No fueron las únicas que lo hicieron del ensayo, pero sí da para un tema curioso y poco hablado:

" El sentido del humor es un gran remedio. Jamás he visto en la vida a un fanático con sentido del humor. Ni he visto que una persona con sentido del humor se convirtiera en un fanático, al menos que él o ella lo hubiesen perdido. Con frecuencia, los fanáticos son muy sarcásticos y algunos tienen un sarcasmo muy sagaz, pero nada de humor. Tener sentido del humor significa tener la habilidad para reírse de uno mismo. "

Curioso, ¿eh? Pero no piensen en que si le contamos un chiste a Osama bin Laden dejaría de ser un fanático. El fanatismo "es un gen del mal presente en todos nosotros". Y el humor sería como una terapia génica. Pero, ¡ojo, leed bien! también hay que ser capaz reírse de uno mismo. Tener sentido del humor no es solo contar chistes buenos, es también aceptar aquellos en los

que formes parte de la gracia. Tampoco estoy diciendo que hay que reírse de lo que te dicen, tampoco lleguemos al extremo de reírte aunque te insulten, no seamos simples.

Entonces, según Amos Oz, ¿los humorístas son el mayor enemigo de los fanáticos? Vaya, entonces todas las personas que trabajamos en las uncyclopædias (las wikis que parodian Wikipedia, por ejemplo, la de habla hispana es Inciclopedia; sí, la que he spameado tanto en esta página, ) y demás humoristas de este loco mundo deberíamos irnos a Afganistán a contarles chistes a los talibanes, o al Líbano a bromear con Hizbulá. Si los campesinos fueran contando chistes de Tomás de Torquemada a los inquisidores, ¿tal vez no hubieran sido tan estrictos e incluso la Inquisición se habría disuelto? Ójala fuese así de sencillo.

Ahora, no caer en la trampa de volverse en un fanático antifanático. Parece un trabalenguas además de ser contradictorio, pero es así. El fanatismo es contagioso, pegajoso, despiertá al menor estímulo. Sin embargo, promoved el humor, es la chispa de la vida, la Coca Cola por decirlo de alguna manera. Pero que sea en el momento apropiado claro. Vas a cerrar el contrato más importante de tu vida y te pones a vacilar un poco a la empresa. Si no tienen sentido del humor, no les va a sentar bien.

En conclusión: el humor es una de las cosas bellas de esta vida, de este mundo que nos ha tocado y que hemos hecho. El fanatismo, que siempre vive dentro de cada alma humana, puede ser controlado mediante el humor, es decir, reírse de los demás y de tí mismo. Sin embargo, curar a un fanático es díficil, lo fácil es contagiarse al fanatismo. Recuerden que esto es sólo una opinión que encima contrasto (y no mucho, apoyo mucha de sus ideas). Pero que el humor siempre esté presente en vuestra mente.

Memento mori

Clama. Tranquilidad. Demasiada. Simple calma, y después, la tormenta. Ya. Ya viene. Se acerca. Está aquí. El viento empieza a soplar con fuerza. Te empieza a zarandear bruscamente y sin piedad.

Un tornado de insultos y amenazas sin parar que no deja de acosarte ni una sola hora del día. Se trata de una desgarradora y bestial caza de brujas en la que te persiguen sin parar con el fin de debilitarte y empezar a destruirte teniendo una carencia brutal de piedad. Es el zumbido del mal del prejucio y de la falta de respeto que te revienta los tímpanos y las orejas con la fuerza de un tifón. Tratas de imponerte a pesar de que es uan fuerza muy superior y por lo tanto todo esfuerzo tuyo es en vano y solamente conseguirá que se acentúe y persista Pero inseperadamente la paz llega y tormenta llega, por fin, a su final.

Llegó la luz. Se abrió un claro. No es punto final. Es un punto aparte. Ya volverá. No tardará. Un poco de tiempo. ¿Para qué? Para recuperarte. Disfruta el momento; prepárate de nuevo. Porque ya está de vuelta. Dixi.

Bienvenido a mi vida.

Dedicado a todos aquellos que sufren una terrible experiencia y le cuesta seguir avanzando. No os preocupéis, siempre quedará un halo de esperanza, la luz que llega.

Otro colmo de los colmos más

Ayer, mientras leía el diario Qué!, en la contraportada, sección en la que suele haber noticias bastante curiosas, ocupaba casi toda ella una muy curiosa: ¡En el estado de Louisiana de Estados Unidos han prohibido llevar los pantalones caídos! Lo peor es que recuerdo que hace tiempo oí que en Atlanta lo querían hacer, y quizás lo hayan hecho también. ¡No me la torres, Tío Sam!

La verdad es que me parece una locura, en un país donde es legal llevar escotes o mifaldas que casi son inexistentes de lo exagerado que son o que se puede ir sin camisa a cualquier lado, que se prohiba una moda menos llamativa. Estados Unidos es un país de locos. A una mujer en top-less, incluso aunque sea una niña de 5 años, se la puede incluso marginar, mientras que en las playas españolas, a veces parece el deporte del verano.

La sociedad americana pierde el rumbo, ¿qué será lo siguiente en prohibir?