Estuve en el exilio

O vacaciones como lo prefiero llamar. ¿Y sabéis qué? Que me he traido un poco de inspiración como souvenir. Es más práctica que una estatuilla ornamental de madera, y no ocupa ni pesa en la maleta. He vuelto y ver la portada del periódico me ha hecho volver aquí, al blog, a sacar mi lado crítico. Qué feliz era estando incomunicado del mundo, que la única noticia que me llegaba era la muerte del senador Ted Kennedy. Sí, lectores, vamos a hablar de política, economía y demas cosas de esas. Ya sabéis donde está la salida.

Ya le había perdido el interés a hablar de esto, para qué, si da lo mismo, no se consigue nada. Será porque llevo unas cuarenta horas sin dormir o será que me siento exaltado. Menuda alegría me llevé al ver que nos suben de nuevo los impuestos. Me parece que Zapatero se perdió la clase de economía fiscal. En momentos como estos, hay que impulsar el consumo. Y eso no se hace llenando las arcas, sino todo lo contrario, gastando para que la gente tenga más dinero.

De poco me sirve la crítica, no tendrá un efecto, pero así me desahogo.

Diglosia

Todos (o casi todos, aquél que vive aislado de la prensa no) hemos oído hablar del caso de Olav, el niño de 11 años al que le bajaron medio punto por poner la fecha en castellano. Hace una semana de que saliese a la luz la polémica, tiempo suficiente para que podamos servirla en frío.

Siento decirles a los señores fachas que apruebo que le bajen la fecha por ponerlo en castellano en vez de catalán. Es un examen de catalán, ¡se evalúa su nivel! No debe haber nada en ningún otro idioma salvo que se indique lo contrario. Seguro que si hubiese sido el examen de inglés no habría tanta polémica.

Lo que sí me parece algo fuera de la tangente es que el niño no se pueda matricular en español (e, irónicamente, el colegio se llama Cervantes). Es el fenómeno de diglosia que se da en las comunidades bilingües, algunas en contra del castellano, como en Baleares, Cataluña y el País Vasco, mientras que en Galicia el idioma marginal sigue siendo el gallego. 

A mi nunca me verán defender un idioma que se impone sobre otro, pero sí lucharé por ese idioma que se degrada. El objetivo es buscar un equilibrio, una igualdad entre ambas lenguas. Perdone la persona que dijo que el niño, por ser ibicenco, que debería darle vergüenza que hable mejor el castellano que el catalán. No, vergüenza da el ir por las carreteras de Ibiza y ver la magnífica labor que ha realizado el señor Francesc Antich al quitar de las señales la lengua de Cervantes, en vez de dejarlo como estaba, con ambas lenguas. Un acto que podría decirse que es hasta anticonstitucional, pues ésta defiende la cooficialidad de las lenguas en las comunidades plurilingües, la igualdad entre ambas.

La tendencia de europa es a eliminar fronteras, formando uniones políticas. Sin embargo, gobiernos como este se cierran en sí mismo. No digo que haya que liberizarse completamente. No hay que renunciar a sus raíces, en absoluto. Sólo pregunto, ¿qué consiguen con cerrarse?

Y quiero que quede claro, porque veo venir confusiones. Sólo estoy en contra de la imposición de una lengua cualquiera sobre otra, sea la que sea. Lucho por una igualdad, no porque una lengua sea mejor que la otra. Porque no hay lengua mejor. Ni peor.

Cumplir una promesa

Aunque para más de uno pensará que el correcto título del post sería: "El retorno de mi lado más facha", pero allá ellos, que cada uno piense lo que quiera.

Hace un año, nuestro querido presidente ZP nos prometía que llegaríamos al pleno empleo. Y hemos batido récords de empleo, sí señor. Todo récord de pérdida de empleo. Hasta un millón de parados en un año. Ni el Mariscal Paul von Hindenburg, predecesor de Hitler en el Gobierno de Alemania, pudo igualarle, él sólo pudo llegar a poco más que 900.000 parados. ¡Esto sí que es cumplir una promesa!

De hecho, circula ya un chiste de origen facho. No es el más gracioso del mundo, y probablemente lo hayan oído o leído. Irónicamente, es cierto.

Y otra promesa bien bonita. La de los 400 euros. Original manera de aumentar la inflación. Parece que todos nos hacemos más ricos, pero no, eso colabroó en el aumento de precios que hubo a principios y mediados del año pasado. ¿Y quién sale perjudicado? El más pobre, o sea, al que supuestamente se quería ayudar. Sobra decir también que es un voto comprado.

Rajoy tampoco cumple promesas. No porque no salió elegido en las encuestas. Más bien, porque no inspira confianza. No es un líder nato.

Al fin al cabo, la única que cumplió su promesa electoral fue Rosa Díez, que, como dije en el post anterior, devolvió el dinero que le donaron para su campaña.

Los fachas son independentistas

De esto quería escribir desde hace tiempo, pero no sabía como hacerlo (de hecho, improvisé en parte al hacer esto).

Sí, justo que los fachas son los que más se niegan al independentismo, aportan también su granito de arena a esa causa. Me refiero a aquellos que son radicales. Tal punto de radicalismo, de fanatismo, que no soportan a aquellos de las zonas con ambiente separatista. Vivo en un país en el que el independentismo es provocado por la fobia a ellos de la extrema derecha, o que la fobia de la extrema derecha a los independetistas es provocada por éstos.

¿Y esto cómo es? Al rechazarles, consiguen darle una independencia. Alimentan a ese movimiento, pues más solos les dejan. El que no soporta oir en catalán está a favor de la independencia de Cataluña. El que rechaza lo vasco apoya el independentismo vasco. El que discrimina lo gallego promueve el separatismo gallego. Y así con todo movimiento.

Puede uno estar a favor de la separación o en contra (yo lo que veo lógico es que se considerasen lo que son, vasco y español por ejemplo, porque son vascos, y son españoles; que no se inventen cuentos). Mas con tanta discrimi nación solo consiguen dar alas al propio ideal.

Actitud ejemplar

Hace unos días leí una curiosa noticia. Rosa Díez, líder de UPyD (Unión, Progreso y Democracia) devolvía los, si mal no recuerdo, 800000€ que le habían prestado sus seguidores para su campña presidencial. Una prueba de que está para y por el pueblo, no como los demás políticos-demagogos de nuestro país, que se aprovechan de la gente para mantenerse (o intentarlo) al poder el más tiempo posible.

Una pena que no tuviese el apoyo que merecía. El bipartidismo se intensifica. Y nos engañan diciendo que vivimos en democracia. ¿Es posible que tanto UPyD como Nafarroa Bai tengan los mismos escaños, sólo 1, a pesar de que UPyD se llevase el triple de votos? Con más de un millón de votos merecían al menos 10. ¿Por qué es así? Porque no vale el voto igual en todas partes. No, valen más los de las zonas más densamente pobladas. Ley o Sistema d'Hondt lo llaman. Engaño d'Hondt. ¿Puede un voto de Barcelona valer más que uno de Albacete? ¿Vale más un voto madrileño que uno soriano? ¿Esto es compatible con los estándares de la democracia? La democracia nos pone a todos por igual, nadie es más ni menos que nadie. Así que no vivimos en democracia, sino en oligarquía. ¿O no?

Quema de libros

La izquierda española nos revela su verdadera cara. ZP pelotea a George Bush tras su invitación a la cumbre (o pozo según algunos intelectuales) del G-20 y compañía. El diablo ha sido tocado por el hada madrina y ahora es un ángel al que adorar. Somos poco críticos con el PSOE, si esto lo hubiese hecho cualquier otro partido, lluvia de piedras y palos. Y no es lo más grave.

Cristina Almeida, exdiputada por parte de al ya agonizante Izquierda Unida y luego del PSOE. Celebró ayer el trigésimo tercer aniversario de la muerte de Francisco Franco diciendo que todos los libros de César Vidal deberían arder. Como los nazis. Hitler tenía unos cuantos junto a su chimenea. Y ley de Godwin para mí. Cierto que César Vidal tiene ideas que pueden ser bastante de derechas, pero no hay que caer en ese fanatismo.

Oí esta mañana, un momento, en la radio a Casimiro García-Abadillo comentar en la radio el asunto. Comentaba que para mantenerse con poder la izquierda en España necesita hacer creer que la mitad de España es fascista. Un ligero hipérbaton, una pequeña paranoia quizás, mas no va desencaminado. La propulsión de un bipartidismo radical es una verdad en esta tierra.

Sigo ideas socialistas, pero gracias a esto nunca tendrán mi apoyo al respecto mientras sigan con esta actitud. Dotes de autoritarismo. Absolutismo. Fanatismo. Egoísmo.

Ganas de cambio

Si bien en el post anterior hablábamos del cambio que va a dar Barack Obama, hoy hablaremos del cambio que ha habido desde hace 70 años.

En esa época, un hombre de color no podía casarse con una blanca, o comer y/o beber en el mismo sitio. Franklin Roosevelt quiso sentar a un negro en su equipo y le salieron críticas hasta en la sopa. Ahora un negro mandará en la Casa Blanca. House se ha equivocado, al parecer si la llaman "Casa Blanca" por la pintura.

Pueden criticar muchas cosas de los EEUU. Incluso seguir su leyenda negra, algo que viene ligado a cada imperio. Pero es innegable que han conseguido evolucionar en ese sentido. No como en mi tierra, España. Hace 70 años lo que teníamos era una guerra civil. Hermanos contra hermanos. Padres contra hijos. A día de hoy seguimos aún dividiéndonos entre rojos y azules. Y los políticos contribuyen en ello. Ni los jueces. Tenemos a Baltasar Garzón excavando fosas comunes en busca de Federico García Lorca a pesar de que la familia del poeta no quieren que se exhume su cadáver.

Y en la sección de crítica al Gobierno tenemos eso que nos venden como progresismo. En algunas cosas cumple su identidad. Pero muchas otras veces lo que trata es de hurgar en esa herida. Es progresismo cangrejero, para atrás. Ya va siendo hora de que tomemos ejemplo y suturemos por fin esas heridas.

El lobo disfrazado de oveja

Ay, hacia tiempo que no escribía, la señora pereza me tenía prisionero pero por fin escribo. Y el tema es fácil, la campaña electoral que acosa España. una pelea entre políticos qué nos prometen mucho y luego no cumplen, son ZP y Rajoy, se los dos, me fío más de Rajoy (por favor no me pegues) ya que éstos años, Zapatitos no ha hecho gran cosa, el país ha avanzado, pero para atrás.

Siempre va con su sonrisa y diciendo lo malotes que son los del PP, pero hasta ahí. En estos cuatro años, ¿ha hecho algún logro? Aumentar el radicalismo independentistas, abrir brechas de la guarra civil, aislar a las provincias populares, como Madrid o Valencia, mentir sobre el terrorismo, vivir del impulso de los gobiernos anteriores, dejando al final la economía hecha unos zorros, como en 1996, etc. Es una bestia enmascarada de bonachón, pero hace mucho daño.

Vale, Rajoy es un catastrofista, pero al menos sus ideas son mejores. Quizás haya gente que se enfade porque no le gusta que los gays adopten hijos (pero esto es porque un niño de padres gays sería acosado en el colegio, es un problema social que lleva existiendo desafortunadamente miles de años), pero son detalles menores.

Aunque, da igual lo que diga, no voy a convencer a nadie ni puedo votar por ser menor, Ironías de la vida. Aún así, quiero que me digan lo que opinan. Alábenme o escúpanme, es tu decisión.

Vaya mierda de himno

Pues yo no opino así, la verdad es que no está mal. ¿Por qué la gente se mete tanto con él? ¿Critican por criticar? Qué cosas